Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte actora, al no cumplir con el requisito de cuantía establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. La Sala señala que el interés principal del juicio no excede de cinco millones de bolívares, monto necesario para la admisibilidad del recurso. Además, se apercibe al abogado Juan Vicente Ardila por su conducta al anunciar un recurso en un juicio que no cumple con la cuantía requerida.
Lo que ordenó la Sala
En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 30 de marzo de 2000, emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada el 21 de mayo de 1990, por el referido juzgado superior. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte recurrente de hecho. Se impone al recurrente multa de VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 20.000,oo).
El fundamento
Observa la Sala que en el caso sub iudice, se interpuso querella interdictal restitutoria de un inmueble, que fue estimada en la cantidad de trescientos mil bolívares (Bs. 300.000,00). Ahora bien, de acuerdo con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Decreto Nº 1.029, vigente desde el 22 de abril de 1996, dictado por el Presidente de la República, en los juicios civiles, mercantiles y los referidos a laudos arbitrales es admisible el recurso de casación, siempre que el interés principal exceda de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo). Por tanto en el presente caso el recurso de casación anunciado es inadmisible. En consecuencia, como en el caso concreto el requisito de la cuantía no está cumplido, pues consta del libelo de la demanda que la cantidad no supera el monto de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo), exigido para la admisibilidad del recurso de casación, la Sala estima que el recurso de casación es inadmisible, lo cual determina la improcedencia del presente recurso de hecho. Así se establece.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casacióninadmisibilidadcuantíaquerella interdictalCódigo de Procedimiento Civilabogadoconducta profesional
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 170, 274, 312, 316103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Ética Profesional del Abogado VenezolanoArtículos 8, 20, 22988 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-107
PonenteFranklin Arrieche G.
Fecha de la decisión13 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteQuintana Cupello y Asociados C.A.
Parte demandada / contraparteConcejo Municipal DEL Distrito Sucre DEL Estado Miranda
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.