Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil, presidida por el Magistrado Carlos Oberto Vélez, analiza una solicitud presentada por el abogado Jorge Tahan Bittar, apoderado de la demandada, para remitir un cuaderno de medida al Juzgado Quinto Superior en lo Civil. La Sala determina que la petición no se alinea con el propósito de las actuaciones del recurso y concluye que la pretensión es improcedente, denegando la solicitud. Se destaca que la decisión no es firme y que la ejecución inmediata no es posible debido a la revisión casacionista en curso.
Lo que ordenó la Sala
En consecuencia, se deniega la misma. Así queda establecido.
El fundamento
La petición que hoy ocupa nuestra atención no se encuentra en correspondencia con el espíritu y propósito de las actuaciones atinentes a la sustanciación del recurso; por éllo, la Sala, considerando los efectos contemplados en los artículos 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estima resolver sobre su contenido. En este sentido, lo hace en los siguientes términos: Circunscribe la petición el diligenciante, solicitando de la Sala, se sirva remitir al Juzgado Quinto Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la pieza o cuaderno de medida, anexa a las actas que integran el presente expediente. Al respecto se constata, que ciertamente, constante de 138 folios se encuentra agregada al expediente, el precitado cuaderno, contentivo de la cautelar, practicada en esta causa; por otra parte, se…
Seguir leyendo
… evidencia de la sentencia proferida, hoy recurrida, que el jurisdicente suspendió dicha medida preventiva, ordenando la devolución inmediata de los bienes muebles objetos de la misma. No obstante es relevante destacar, que por efecto del recurso admitido, que hoy ocupa la atención de esta jurisdicción, surgen situaciones suspensivas, sui generis, que sin lugar a duda conllevarán de una u otra forma a un pronunciamiento por parte de la Sala, con lo cual pudiera o no cambiar la decisión del ad quem. De este modo, el sólo dispositivo establecido en la cuestionada sentencia, no acarrea la posibilidad de su ejecución inmediata, toda vez que la misma no se encuentra definitivamente firme, que envuelva su ejecutoriedad, máxime cuando el pronunciamiento de la referida suspensión del embargo, forma parte de su contenido, el cual ha sido sometida a la revisión casacionista.
Palabras clave
recursocuaderno de medidasuspensiónejecucióndecisiónimprocedentecivil
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 5199.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente000-830
PonenteCarlos Oberto Vélez
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.