Sentencia N° 129 Casación Civil TSJ 2000: Elias Abilahoud Arzola vs Miguel Antonio Sierralta — Inadmisibilidad de recurso de…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por el abogado Jairo Revilla Duarte, en representación de la ciudadana Graciela Balleza de López, contra una decisión del Juzgado Superior que declaró inadmisible la recusación. La Sala fundamentó su decisión en que la recusación fue presentada de manera extemporánea, de acuerdo con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. Además, se reiteró que no procede recurso alguno contra las providencias dictadas en incidencias de recusación, conforme al artículo 101 del mismo código.

Ahora bien, respecto a la admisibilidad excepcional del recurso de casación en casos análogos, nuestro máximo tribunal, ha establecido, “Ahora bien, para que pueda accionarse en casación una decisión recaída en incidencias de recusación o inhibición, no sólo basta con que, después de pronunciado dicho fallo, se hagan planteamientos relacionados con la materia de excepción, sino que éstos deben ser efectuados en la instancia, durante la incidencia correspondiente y antes de haberse producido la decisión atacada con el recurso de casación, a menos que la irregularidad censurable ocurra en el mismo acto de dictar sentencia. (CSJ, Sent. 8-6-88. En Pierre Tapia, O.: ob. Cit. Nº 6, pp. 239-240). b) <<La Sala ha permitido, sin embargo, la admisión del recurso de casación en esta materia, en los casos excepcionales siguientes: 1º) cuando el Juez declara improcedente la recusación por extemporánea; y 2º) en el caso de que se haya planteado incompetencia funcional del juez que haya conocido de la recusación.- Adicionalmente, la Sala ha establecido que en uno u otro de los excepcionalísimos supuestos de admisibilidad enunciados, es necesario que tales asuntos hayan sido planteados en la propia instancia, antes de pronunciarse sentencia (subrayado nuestro), contra la cual se recurre y no primera vez ante la Sala. (Ricardo Henríquez La Roche, Código de Procedimiento Civil, Tomo I). Por tanto acogiendo el anterior criterio este tribunal declara INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto por JAIRO REVILLA DUARTE, actuando en su propio nombre y en su carácter de apoderado de la ciudadana GRACIELA BALLEZA DE LOPEZ, contra el fallo dictado por este tribunal superior, que puso fin al incidente de Recusación, inadmisión que se declara en consideración a que el mismo es extemporáneo por anticipado quedando a las partes la facultad de su ejercicio, en la oportunidad si la hubiere, de ejercer el Recurso de Casación, contra la sentencia definitiva.

En mérito de las precedentes consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 18 de mayo de 2000, emanado del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 27 de abril de 2000, dictada por el mencionado Juzgado. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas al recurrente de hecho. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.