Sentencia N° 127 — Sala de Casación Civil del TSJ, 28 de marzo de 2023

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 28 de marzo de 2023, declaró con lugar el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del estado Aragua. La decisión anuló el fallo recurrido y ordenó al juez superior que resulte competente decidir el fondo de la pretensión conforme a las pruebas que cursen en autos, debido a que no se cumplió con el principio de doble grado de jurisdicción. La Sala destacó la importancia de la evacuación de pruebas admitidas y la necesidad de garantizar el derecho a la defensa en el proceso judicial.

Del extenso pero necesario recorrido del iter procesal, con relación a los argumentos señalados por el juez superior justificando la reposición en contraste con los argumentos señalados en el escrito de formalización, esta Sala evidencia lo siguiente: 1) ambas partes solicitaron prueba de informes dirigidos a entes públicos; 2) ambas pruebas fueron admitidas, 3) admitida la prueba de informes solicitada por la parte demandada dirigida a la Alcaldía del Municipio Francisco Linares Alcántara del estado Aragua, y como consecuencia de ello la nulidad del fallo recurrido. En tal sentido, al evidenciarse la procedencia de la primera denuncia, resulta inoficioso conocer el resto del elenco de delaciones presentadas por el recurrente y, por cuanto, la pretensión no fue revisada por el juez ad-quem, en aras de salvaguardar el principio de doble grado de jurisdicción, esta Sala ordenará que se dicte sentencia sobre el mérito del asunto sin incurrir en el vicio detectado. Así, se establece.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el veinte (20) de junio del año 2022. SEGUNDO: Se ANULA el citado fallo. TERCERO: Se ORDENA al juez superior que resulte competente previa distribución, proceda a decidir el fondo de la pretensión conforme a las pruebas que cursen en autos, ello en virtud de que no se ha cumplido con el doble grado de jurisdicción.