Sentencia N° 125 Casación Civil TSJ 2001: Elizabeth Coromoto Calderón Zambrano vs Oswaldo José Guerrero Morales

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la demandante, Elizabeth Coromoto Calderón Zambrano, contra una decisión que revocó un fallo anterior que había declarado inadmisible la reconvención planteada por la demandada. La Sala determinó que la decisión recurrida no ponía fin al juicio, permitiendo su continuación, y por lo tanto, el recurso de casación no era admisible de inmediato, sino en forma refleja en la sentencia definitiva. La Sala recordó que las impugnaciones contra sentencias interlocutorias que causan un gravamen deben hacerse en la oportunidad procesal en que se ejerce el recurso de casación. En este caso, la decisión de la Sala fue declarar sin lugar el recurso de hecho propuesto, ya que la sentencia recurrida no cerraba el juicio, sino que ordenaba su prosecución. Finalmente, se condenó al recurrente al pago de las costas del recurso, conforme a lo dispuesto en la ley, y se ordenó la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Es claro, entonces, que la recurrida no pone fin al juicio, por el contrario esta permitiendo que este continúe, por lo que si bien podría causar un gravamen, el mismo podrá ser reparado en la definitiva. En cuanto a la admisibilidad del recurso de casación contra las decisiones interlocutorias que no ponen fin al juicio, sino que simplemente producen un gravamen que podrá o no ser reparado en la definitiva, esta Sala, en auto Nº 83, de fecha 13 de abril de 2000, caso Oscar Mora contra Fondo de Previsión Social de los Ingenieros, Arquitectos y Profesionales Afines del Colegio de Ingenieros de Venezuela, expediente 00-006, señaló lo siguiente: “...Las impugnaciones contra las sentencias interlocutorias que causen un gravamen no reparado en el fallo de última instancia, deben hacerse sólo en la oportunidad procesal en que se ejerce el recurso de casación, y ésta se da cuando se anuncie dicho recurso contra la sentencia de última instancia que no subsanó el agravio...” Por tanto, dado que la sentencia recurrida no pone fin al juicio, sino que por el contrario ordena su prosecución, la Sala observa que dicha decisión no tiene acceso a casación de inmediato, sino en forma refleja, ya que de acuerdo al principio de concentración procesal y, de conformidad con lo dispuesto en el penúltimo párrafo del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en la sola y única oportunidad de la decisión del recurso de casación ejercido contra la sentencia definitiva, deberán ser decididas las impugnaciones contra esta última y contra las interlocutorias, considerando que si la definitiva repara el gravamen causado por aquéllas, habrá desaparecido el interés procesal para recurrir.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 27 de julio de 2001, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Amparo Constitucional y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, denegatorio a su vez, del de casación anunciado contra el fallo de fecha 25 de junio de 2001, pronunciado por el referido Juzgado. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en la Ley. Publíquese y Regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo establecido por el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.