Sentencia N° 122 Casación Civil TSJ 2000: Oriente, Entidad de Ahorro y Prestamo vs Alfobaño, S.A. — Recurso de hecho en juicio…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto en un juicio por ejecución de hipoteca. La apelación fue oída en un solo efecto, lo que llevó a la demandada a anunciar un recurso de casación que fue declarado inadmisible. La Sala determinó que la decisión del Tribunal Superior que declaró sin lugar el recurso de hecho no ponía fin al juicio, por lo que no era admisible el recurso de casación en este contexto.

En el caso in comento, la decisión del Tribunal Superior mediante la cual declaró sin lugar el recurso de hecho ejercido con la finalidad de que se oyera en ambos efectos la apelación interpuesta, es una interlocutoria que no pone fin al juicio, por ser la recurrida una sentencia que declara sin lugar un recurso de hecho intentado contra la decisión de oír una apelación en un solo efecto. De manera que esta Sala considera que no es admisible el recurso de casación en estos casos, por cuanto ello sería obtener un pronunciamiento en casación, sin que la apelación hubiere consumado sus efectos. Así se decide. Al respecto, esta Sala dejó establecido en sentencia de fecha 18 de diciembre de 1985 y reiterada en infinidad de fallos como el del 17 de diciembre de 1998, lo siguiente: “...De ahí que sólo sea admisible el recurso de casación contra el auto del superior que niega en forma absoluta el recurso de hecho, pero no cuando, aún negándolo en parte, se ordena que la apelación sea mantenida en el solo efecto devolutivo en que la admitió el juez de la causa. Ello porque, en este último caso, el efecto del recurso de hecho es provocar que la materia debatida sea solucionada mediante el recurso ordinario, el de apelación, sin necesidad de llegar al extraordinario, el de casación, con lo cual se satisface plenamente el principio a que anteriormente se hizo alusión...” (Sent. de 17/12/98. Promociones E&R 92, C.A., contra Inmobiliaria Morrocoy, C.A. Expediente No 96-747). Aplicada al caso sub iudice la doctrina anteriormente transcrita, es forzoso concluir que no es admisible el recurso de casación anunciado. En consecuencia, el recurso de hecho debe ser declarado sin lugar. Así se establece.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de 26 de abril de 2000, dictado por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, que negó el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por ese tribunal en fecha 30 de marzo de 2000. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al recurrente al pago de las costas del recurso. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, todo de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.