Sentencia N° 120 Casación Civil TSJ 2000: Everst Alberto Rodriguez Urdaneta vs Nerio Luis Parra Chacín, Esmerio Rodríguez…

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, dictó una sentencia el 8 de junio de 2000, en la que se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el representante del tercero opositor, debido a que no se cumplió con el requisito de cuantía establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. La demanda fue estimada en dos millones de bolívares, monto que no supera los cinco millones requeridos para la admisibilidad del recurso. La Sala, al analizar el caso, concluyó que el recurso de casación era inadmisible, tal como lo había determinado el juez de la recurrida en su auto del 30 de julio de 1998. En consecuencia, se declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto contra dicho auto, y se impuso una multa de veinte mil bolívares al recurrente por la interposición maliciosa del recurso. Finalmente, se ordenó la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, conforme a lo previsto en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.

Observa la Sala que en el caso sub-iudice, la pretensión de cobro de bolívares deducida fue estimada en la cantidad de dos millones de bolívares (Bs. 2.000.000,oo), lo cual determina el interés principal del juicio. De acuerdo con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Decreto Nº 1.029, vigente desde el 22 de abril de 1996, dictado por el Presidente de la República, en los juicios civiles, mercantiles y los referidos a laudos arbitrales es admisible el recurso de casación, siempre que el interés principal exceda de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo). Este requisito no está cumplido en el caso concreto, pues consta del libelo –como se ha dicho-, que la demanda fue estimada en la suma de dos millones de bolívares (Bs. 2.000.000,oo), lo que no supera el monto de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo), exigido para la admisibilidad del recurso de casación. En consecuencia, la Sala estima que el recurso de casación es inadmisible, como fue establecido por el juez de la recurrida en auto de fecha 30 de julio de 1998. Por este motivo, el recurso de hecho debe ser declarado sin lugar. Así se establece.

En mérito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto contra el auto de fecha 30 de julio de 1998, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que negó el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por dicho Tribunal en fecha 22 de diciembre de 1997. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso al recurrente. Dada la reiterada doctrina de esta Sala acerca del expresado requisito de la cuantía para la admisibilidad del recurso de casación, se considera que en este caso se configura uno de los supuestos contenidos en el último aparte del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la interposición maliciosa del recurso. En consecuencia, se impone al recurrente multa de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,oo). Se ordena al Tribunal de la causa expedir la correspondiente planilla de liquidación, para ser pagada en una oficina receptora de fondos nacionales, dependiente del Ministerio de Hacienda. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.