Sentencia N° 12 Casación Civil TSJ 2000: Josefina Barreto Arocha vs Hernán Guadarrama García, Concepción…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia examina la solicitud del abogado Fernando Facchin Barreto, representante de Josefina Barreto Arocha, en un juicio de tercería. La petición busca que se requiera al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del estado Carabobo la remisión de cuadernos relacionados con el caso. La Sala aclara que las incidencias de medidas cautelares deben ser tratadas en cuadernos separados para preservar su autonomía procesal.

Previamente y por vía de pedagogía jurídica, se hace necesario expresar, que las incidencias relativas a medidas cautelares, necesariamente deben sustanciarse en cuadernos separados, para los efectos de su autonomía procesal, en igual manera la acción de intimación conlleva las mismas características, las cuales obligan al juez a formar piezas distintas al expediente principal para sustanciarlas, a fin de que, cualquier decisión proferida en relación a éllas, conserven la misma posibilidad de ser cuestionadas y revisadas por vía de los recursos ordinarios y extraordinarios a que haya lugar, sin necesidad de estar supeditadas, en principio, a la causa principal no obstante a que, los efectos de esta última pueden influir sobre los resultados de aquéllas. En el sub iudice, la decisión impugnada objeto de la casación interpuesta, está circunscrita a una acción de tercería, distinta a la causa principal de intimación de la cual emerge la medida cautelar, esto es, tres circunstancias, que auque ligadas en el proceso, conservan su autonomía individual; por tanto, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, conocer en esta oportunidad solamente lo que corresponde a la materia de tercería, siendo evidente, a la luz de los considerandos expuestos que, la solicitud pretendida no guarda relación directa con los efectos de la decisión a proferir, siendo innecesario romper la individualidad de las referidas piezas de medida e intimación, por lo que es fuerza concluir que la pretensión resulta improcedente en derecho.

En consecuencia, este Tribunal Supremo de Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, deniega la solicitud contenida en la misma. Así queda establecido.