Sentencia N° 113 Casación Civil TSJ 2000: Giovanny José Prieto Ramírez vs El Jardín DEL Palacio Real, C.A.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Giovanny José Prieto Ramírez. La decisión se fundamenta en la falta de consignación del libelo de la demanda, documento esencial para determinar el requisito de la cuantía. La Sala establece que el recurrente tiene la carga de aportar los elementos necesarios para la admisión del recurso, y al no presentar la copia certificada del escrito de demanda, se considera incumplido el requisito de la cuantía.

La Sala observa que en el caso examinado, el libelo de la demanda no fue consignado por el recurrente de hecho; documento necesario para determinar con certeza el requisito de la cuantía. La doctrina de esta Sala ha establecido que el valor de la causa debe determinarse con base en los elementos de cálculo contenidos en el libelo de demanda y no de documentos anexos, o de cualquier otra acta del expediente. (Vid. Sentencia de fecha 15 de marzo de 1995, caso: Vicenta Golindano Padrón y otros, contra José Ramón Golindano Padrón). Así mismo, la doctrina de la Sala ha establecido que el recurrente en casación tiene la carga de aportar los elementos necesarios para la determinación de los presupuestos de admisión del recurso de casación. En consecuencia, está en la obligación de consignar la copia certificada del escrito de demanda en el expediente, y en caso contrario, el Tribunal Supremo no podrá verificar el cumplimiento del requisito de la cuantía. Sobre este particular, la Sala ha expresado que de no constar de modo cierto y definitivo en el expediente el interés principal del juicio, porque no fue consignada la copia certificada del libelo de la demanda, debe considerarse que no fue cumplido el requisito de la cuantía y, por ese motivo, el recurso de hecho debe ser declarado inadmisible, “...sin que valgan consideraciones relativas a la duda que pudiera surgir en cuanto a la probable cuantía del juicio, dado que los términos de la mencionada ley no permiten otra solución que no sea la que obliga a demostrar con toda certeza que el valor del juicio sobrepasa el límite por aquélla establecido a los fines de la admisión del recurso...”. (Sent. De fecha 6/3/97, caso: Giarmi Cordone Palandrini c/ Corporación Revi C.A. y otra). Esto es lo ocurrido en el caso concreto, pues no consta en el expediente la copia certificada del libelo de la demanda, por lo que la Sala no puede establecer cuál es el interés principal del juicio. En consecuencia, considera incumplido el requisito de la cuantía, motivo por el cual el recurso de casación anunciado es inadmisible, circunstancia que determina la improcedencia del recurso de hecho. Así se establece.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 13 de diciembre de 1999, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante el cual negó la admisión del recurso de casación. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Particípese esta decisión al juzgado superior de origen, de conformidad con lo establecido en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.