Sentencia N° 110 Casación Civil TSJ 2001: Dennis Rafael Pérez Perozo vs Banco de Venezuela S.A.C.A. — Recurso de hecho en juicio…

La Sala de Casación Civil declara sin lugar el recurso de hecho interpuesto por el abogado Dennis Rafael Pérez Perozo contra el auto del Juzgado Superior Octavo que negó la admisión del recurso de casación. La decisión se fundamenta en que la sentencia recurrida es una decisión interlocutoria que no pone fin al juicio ni causa gravamen irreparable, conforme al artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. La Sala reitera su doctrina sobre la improcedencia de la casación inmediata contra fallos interlocutorios.

En el caso de autos, el sentenciador superior fundamentó la negativa de admisión del recurso de casación, en el hecho que la sentencia recurrida es “...una decisión interlocutoria no comprendida en los casos previstos en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, esto es, que no hace imposible la continuación del juicio, ni pone fin al mismo, ni causa gravamen irreparable...”. Esta Sala aprecia, que la decisión recurrida declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión interlocutoria de fecha 3 de junio de 1997, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas “...que dió (sic) por válido el poder otorgado por la parte demandada...”. La doctrina de la Sala al respecto, ha sido reiterada en cuanto a la improcedencia de la casación de inmediato contra estos fallos interlocutorios; así, en decisión de fecha 3 de noviembre de 1999, caso Francisco José Durán Vega contra Maglys Beatriz Ferrer Barroso, recurso de hecho N° 99-292, sentencia N° 334, estableció lo siguiente: “...En el Código de Procedimiento Civil vigente, el legislador reitera y reafirma el principio de la concentración procesal -ya establecido en el Código derogado- puesto que, conforme a la citada regla del artículo 312 eiusdem, al proponerse recurso contra la sentencia que pone fin al juicio, quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en dicha sentencia, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios. Por tanto, ha quedado establecido que en la sola y única oportunidad de la decisión del recurso de casación contra la sentencia definitiva, deben ser decididas las impugnaciones contra esta última y contra las interlocutorias, dado que si la definitiva repara el gravamen causado por aquellas, habrá desaparecido el interés procesal para recurrir...”.

En mérito de las consideraciones precedentes, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil (Accidental), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 9 de agosto de 2000, dictado por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas denegatorio a su vez del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 7 de noviembre de 1997, pronunciada por el referido Juzgado Superior. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en la Ley. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de la causa, Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas. Particípese dicha remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado; todo de conformidad con el segundo aparte del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.