Sentencia N° 107 Casación Civil TSJ 2000: Inmobiliaria Sucesora de Prudencio Perdomo… vs Carmen Ruiz — Aclaratoria

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una solicitud de aclaratoria presentada por la abogada Carmen Ruiz, en representación de la demandada, respecto a una decisión anterior que declaró sin lugar un recurso de hecho. La solicitud fue presentada fuera del plazo establecido, ya que transcurrieron siete días desde la publicación de la sentencia original, lo que llevó a la Sala a declarar la solicitud como extemporánea e inadmisible.

El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, prevé: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones o rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente.” (Lo resaltado es de la Sala). Consta de autos: a) que, en fecha 11 de mayo de 2000, se publicó la sentencia, b) que, la pretensión de la aclaratoria lo fue el 19 de mayo de 2000, y c) que entre ambas fechas transcurrieron siete (07) días de despacho; todo lo cual traduce que la preindicada aclaratoria no fue solicitada el día de la publicación o en el siguiente.

Por los fundamentos expuestos, y en fuerza de los argumentos vertidos en el presente auto, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que no ha lugar a la solicitud formulada por la abogada Carmen Ruiz de aclaratoria del fallo dictado por esta Sala el 11 de mayo de 2000, por ser INADMISIBLE, por no haber sido formulada tempestivamente, esto es, en el día de la publicación de la sentencia (11-05-00) o en el siguiente.