Sentencia N° 1 — Sala de Casación Civil del TSJ, 31 de mayo de 2002

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por la abogada Socorro María Barreto de Gómez, quien cuestionó la decisión del Juzgado Superior Accidental que declaró la nulidad de actuaciones. La Sala determinó que el reclamo era improcedente, ya que la abogada había ejercido dos recursos incompatibles y no cumplió con los requisitos establecidos para la admisión del recurso de casación. Además, se impuso una multa por la interposición maliciosa del recurso.

La Sala considera que el reclamo procede, entre otros casos, cuando la conducta de los jueces, concretamente del titular de la recurrida, que procure frustrar u obstaculizar el anuncio del recurso de casación. Sin embargo, en el presente caso, la abogada no trajo a los autos copia de las actuaciones pertinentes que permitan a la Sala comprobar que efectivamente el juez que dictó la sentencia contra la cual se recurre obstaculizó o frustró el anuncio del recurso extraordinario de casación. Por lo tanto, el reclamo es declarado improcedente.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Suprema de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el reclamo interpuesto, en fecha 3 de abril de 2001, por la abogada Socorro María Barreto de Gómez; e, INADMISIBLE el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 18 de abril de 2001, emanado del Juzgado Superior Accidental en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por dicho Tribunal el día 8 de enero de 2001.