Sentencia N° 999 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de mayo de 2007

La Sala Constitucional, en su decisión Nº 2223, declaró con lugar la apelación interpuesta por VINJECA, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto que había declarado improcedente la acción de amparo constitucional. La Sala revocó la decisión apelada y declaró nula la sentencia impugnada, ordenando la remisión del expediente a un Juzgado de Primera Instancia distinto para que conociera de la apelación. Se destaca la importancia de la remisión del expediente para garantizar el debido proceso en el caso de la acción de amparo interpuesta por VINJECA.

La Sala Constitucional, al analizar el caso, consideró que la decisión del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Protección del Niño y del Adolescente y Agrario, que declaró improcedente la acción de amparo, no se ajustaba a derecho. En consecuencia, se revocó dicha decisión y se declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por los representantes de VINJECA, C.A. La Sala enfatizó la necesidad de garantizar el acceso a la justicia y el respeto a los derechos fundamentales de las partes involucradas, ordenando la remisión del expediente a un tribunal competente para que se decidiera sobre la apelación ejercida por INVEL.

Esta Sala ordena al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remita el expediente contentivo de la acción de amparo interpuesta el 22 de julio de 2002 por los apoderados judiciales de VINJECA, C.A. (VINJECA) contra el fallo del 25 de enero de 2002, emanado del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Protección del Niño y del Adolescente y Agrario de la misma Circunscripción Judicial -tribunal que conoció en primera instancia constitucional-.