Sentencia N° 993 Constitucional TSJ 2026: Ricardo Cengarle Fausti, Carolina DEL Valle… — Aclaratoria y ampliación de la sentencia…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la solicitud de aclaratoria y ampliación de la sentencia n.° 0481, dictada el 2 de abril de 2025. La solicitud fue presentada por los apoderados judiciales de varios ciudadanos y una sociedad mercantil, quienes argumentaron que la sentencia anterior no había tutelado adecuadamente el derecho a un juez imparcial. Sin embargo, la Sala declaró improcedente la solicitud, argumentando que no se trataba de un error material o de omisión, sino de un nuevo examen sobre el fondo del asunto ya decidido.

La presente acción de amparo fue interpuesta contra la sentencia dictada el 18 de octubre de 2023, por la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró ‘…INADMISIBLE la recusación planteada por los ciudadanos RICARDO DAMIAN (sic) CENGARLE MORENO, RICARDO CENGARLE FAUSTI, y LUIS IGNACIO CENGARLE MORENO, (…) en contra de la ciudadana ABG. GIULIANA NICOLE GENESI PEÑALOZA, Jueza Quincuagésima (50°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, relacionado con la causa signada bajo el N° 50°C-S-716-22, nomenclatura de dicho Despacho, al haber intentado más de dos recusaciones en una misma instancia…’. Al respecto, denuncian los representantes judiciales de los ciudadanos Ricardo Cengarle Fausti, Carolina Del Valle Coronado, Ricardo Damian (sic) Cengarle Moreno y Luis Ignacio Cengarle Moreno, que la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien conoció la recusación planteada contra la abogada Giuliana Nicole Genesi Peñaloza, Jueza Quincuagésima (50°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, relacionado con la causa signada bajo el n.° 50°C-S-716-22, con su decisión causó y generó a los quejosos, la inminente amenaza directa de que la jueza de primera instancia, cuya capacidad subjetiva han cuestionado, sea la que conozca el conflicto de intereses, en lugar de hacer prevalecer la garantía constitucional de tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa, estableciendo que la funcionaria se erija en juez y parte en el mismo asunto.

Por las consideraciones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria y ampliación de la sentencia n.° 0481, dictada por esta Sala Constitucional el 2 de abril de 2025, planteada por la abogada Aurora Micaela Ojeda Hernández, en su carácter de apoderada judicial de RICARDO CENGARLE FAUSTI, CAROLINA DEL VALLE CORONADO, RICARDO DAMIÁN CENGARLE MORENO y LUIS IGNACIO CENGARLE MORENO, así como de la sociedad mercantil H.L.C. PROYECTOS, C.A. Publíquese, regístrese y cúmplase lo ordenado en el fallo objeto de aclaratoria y ampliación.