Sentencia N° 992 Constitucional TSJ 2001: Rafael Antonio Figueroa, José Guerrero… vs Centro Simón Bolívar, C.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta elevada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo, respecto a la competencia para conocer de una acción de amparo. Se reiteró que el procedimiento de amparo tiene exclusivamente dos instancias y que la decisión del Juzgado Superior agotó dicha instancia. La Sala declaró inadmisible la solicitud de declinatoria de competencia presentada por el abogado de los accionantes, considerando que no se trataba de una regulación de jurisdicción, sino de una sentencia dictada en segunda instancia.

En primer lugar, debe esta Sala pronunciarse respecto de su competencia para conocer de la presente consulta y, a tal efecto, reiterando los criterios sostenidos en sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata Millán y Gustavo Domingo Ramírez Monja); 14 de marzo de 2000 (caso: Elecentro); y 8 de diciembre de 2000 (Caso: Yoslena Chanchamire), se considera competente, y así se declara. Toca, en esta oportunidad, a esta Sala pronunciarse respecto de la consulta que ha elevado el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y al efecto se observa: De conformidad con la normativa de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, tal y como lo ha afirmado esta Sala reiteradamente, el procedimiento de la acción de amparo tiene, exclusivamente, dos instancias. En el presente caso, el 30 de agosto de 2000, el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al conocer en primera instancia de la presente causa, dictó sentencia mediante la cual declaró con lugar la acción incoada (dicha sentencia se encuentra inserta a los folios 188 al 201 del expediente). Asimismo, el 13 de octubre de 2000, el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, dictó sentencia de segunda instancia en la presente causa, al conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia de primera instancia (dicha sentencia se encuentra inserta a los folios 226 al 237 del expediente). Como se observó, con la decisión emanada del Juzgado Superior fue agotada la segunda instancia constitucional; toda vez, que éste conoció de la apelación ejercida por la representante del Centro Simón Bolívar, C.A. en contra de la sentencia dictada en primera instancia constitucional por el Juzgado Tercero.

Con fundamento en los razonamientos anteriores, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR respecto de la consulta elevada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente. Cúmplase lo ordenado.