Sentencia N° 990 Constitucional TSJ 2001: Liliam Rivera Fernández vs Jorge Adolfo Díaz Chumbes — Acción de amparo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo interpuesta por Liliam Rivera Fernández en representación de Jorge Adolfo Díaz Chumbes, en contra de una sentencia del Juzgado Superior Sexto que declaró inadmisible la acción. La Sala consideró que el Juzgado debió dar por terminado el procedimiento debido a la falta de comparecencia del accionante a la audiencia constitucional. Finalmente, se revocó la sentencia del Juzgado Superior y se declaró terminado el procedimiento.

En primer lugar corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente consulta obligatoria de una sentencia dictada por un juzgado superior de la jurisdicción ordinaria, al conocer éste en primera instancia de una acción de amparo, y en tal sentido, reiterando los criterios referentes a distribución de competencia en la acción de amparo establecidos a la luz de los principios y preceptos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sentencia de 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja); 14 de marzo de 2000 (caso: Elecentro), y 8 de diciembre de 2000 (caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), esta Sala se considera competente para conocer de la presente consulta, y así se declara. Toca ahora a esta Sala pronunciarse acerca de la presente consulta, a cuyo fin observa: Tanto la sentencia consultada como el auto inserto al folio 77 del presente expediente, se refieren a la no comparecencia de ninguna de las partes a la audiencia constitucional. En sentencia de 1° de febrero de 2000, caso José Amando Mejía, al establecer al procedimiento aplicable al juicio de amparo a la luz de los principios y preceptos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala señaló: “La falta de comparecencia del presunto agraviado (a la audiencia oral) dará por terminado el procedimiento, a menos que el tribunal consideró que los hechos alegados afectan el orden público...”. (Paréntesis nuestro). Siendo ello así, considera esta Sala que el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al constatar la falta de comparecencia del accionante a la audiencia oral, ha debido dar por terminado el procedimiento, y así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 17 de abril de 2000, en la acción de amparo intentada por Liliam Rivera Fernández, en representación de Jorge Adolfo Díaz Chumbes contra sentencia dictada el 14 de marzo de 2000, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de desalojo iniciado por Vittorio D’Alessandro contra el accionante de la presente causa y declara terminado el procedimiento. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.