Sentencia N° 99 Constitucional TSJ 2001: Humberto J. Azpurua Gasperi vs Carlos Dickson Urdaneta — Acción de amparo constitucional…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por Humberto J. Azpurua Gasperi, acreedor admitido en la quiebra de Inversiones Alocin C.A., contra la decisión del Juzgado Superior Segundo que rechazó la recusación presentada por el Síndico Provisional. La Sala considera que el Síndico no tiene la condición de parte en el proceso de quiebra, lo que lleva a la inadmisibilidad de la recusación. Sin embargo, se declara competente para conocer de la acción de amparo y se ordena la notificación del juez titular para la celebración de la audiencia oral.

La Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, en tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), se considera competente para conocer de la presente causa y así se declara. Pasa ahora a examinar la acción interpuesta y observa: Que se trata de una acción de amparo constitucional incoada por un acreedor perteneciente a la masa de acreedores de la quiebra de la empresa Inversiones Alocin C.A., contra una sentencia que rechazó una recusación interpuesta por el Síndico Provisional designado por el tribunal. Analizado el escrito de solicitud de amparo y declarada como ha sido la competencia de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta, observa que el mismo cumple con todos los requisitos contenidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así mismo, no existe ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 eiusdem, y se ha acompañado con la presente acción, copia certificada de la sentencia objeto de la misma, todo ello hace que resulte admisible la presente acción de amparo constitucional, y así se declara.

1.- Se ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por HUMBERTO J. AZPURUA GASPERI, procediendo en su carácter de acreedor admitido a la quiebra de la compañía INVERSIONES ALOCIN C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de julio de 2000, que decidió la recusación presentada por el ciudadano Carlos Dickson Urdaneta, Síndico Provisional de la quiebra de la empresa. 2.- Se ORDENA la notificación del Juez titular o quien haga sus veces del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. Igualmente se ordena remitir copias tanto de la presente decisión, así como del escrito contentivo de la acción adjunto a la notificación antes ordenada. 3.- Se ORDENA al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notificar al ciudadano CARLOS DICKSON Urdaneta, quien fue la otra parte en el proceso donde se dictara la sentencia objeto de la presente acción de amparo, a fin de que concurra a la audiencia constitucional en la oportunidad que sea fijada al efecto. Dicho Juzgado debe dar cuenta de lo antes ordenado de inmediato a esta Sala. Igualmente, notifíquese al Fiscal General de la República de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.