Sentencia N° 987 Constitucional TSJ 2000: Abdul Rahman Said Omais vs Alcaldía del Municipio Mariño del Estado…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una apelación de amparo constitucional interpuesta por Abdul Rahman Said Omais, Presidente de Arestinga Club, C.A., contra la Alcaldía del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta. La apelación se originó tras una decisión del Juzgado Superior que declaró con lugar la acción de amparo, la cual fue posteriormente apelada por los representantes de la Alcaldía. La Sala Constitucional determinó su competencia para conocer el caso y revocó la sentencia del Juzgado Superior, ordenando que la causa sea remitida a un Tribunal de Primera Instancia para su tramitación adecuada.

El artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en relación a la competencia de los tribunales de la República para conocer y decidir acciones de amparo constitucionales, reza: “Son competentes para conocer de la acción de amparo, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de la garantía constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurrieren el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo”. Por su parte, la disposición contenida en el artículo 9 eiusdem prevé textualmente: “Cuando los hechos, actos u omisiones constitutivos de la violación o amenaza de violación del derecho o de la garantía constitucionales se produzcan en lugar donde no funcionen Tribunales de Primera Instancia, se interpondrá la acción de amparo ante cualquier Juez de la localidad, quien decidirá conforme a lo establecido en esta Ley. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la adopción de la decisión, el Juez la enviará en consulta al Tribunal de Primera Instancia competente.” En atención a las disposiciones antes transcritas, puede afirmarse que la regla general atributiva de competencia sobre las acciones de amparo, consiste en otorgarle el conocimiento de las mismas a los Tribunales de Primera Instancia que conozcan en materias afines con los derechos o garantías constitucionales lesionados o amenazados de violación. Con ello quiso el legislador que los amparos fueran resueltos por jueces -de primera instancia- que aplicaran sus conocimientos y experiencia especializada para resolver los amparos de una forma rápida y acertada, lo cual evidentemente repercutiría en la efectividad de la institución.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 1º de septiembre de 1994, y REPONE LA CAUSA al estado de que un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil se pronuncie en torno a la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil que tenga su asiento en la Isla de Margarita del Estado Nueva Esparta, a fin asigne la presente causa para su tramitación. Cúmplase lo ordenado.