Sentencia N° 986 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de noviembre de 2017

La Sala Constitucional revisó la solicitud de revisión de una sentencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de Aragua, que había declarado sin lugar la apelación de la parte demandada y confirmaba la resolución de contrato de arrendamiento. La Sala, tras evaluar el caso, declaró no ha lugar la solicitud de revisión constitucional, manteniendo la decisión del tribunal inferior. Se ordenó la remisión del expediente correspondiente para su cumplimiento.

La Sala Constitucional, al analizar la solicitud de revisión, consideró que la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de Aragua se ajustó a derecho, ya que se fundamentó en la normativa aplicable y en los hechos probados en el expediente. Se destacó la importancia de la resolución de contrato de arrendamiento en el contexto de la relación entre las partes y la necesidad de garantizar el cumplimiento de las obligaciones contractuales. La Sala reafirmó su compromiso con la justicia y el respeto a los derechos de los ciudadanos, enfatizando que la revisión constitucional no es un recurso de apelación, sino un mecanismo para garantizar la supremacía de la Constitución.

Se declara SIN LUGAR la solicitud de revisión constitucional presentada por el abogado Eduar Enrrique Moreno Blanco, en representación de Mario Rafael Carrillo, contra la sentencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de Aragua.