Sentencia N° 985 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de octubre de 2010

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión interpuesta por Tania Lourdes Flores Flores contra la sentencia dictada el 7 de diciembre de 2009, por el Juzgado Quinto de Municipio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. La solicitante argumentó que su defensor ad litem no cumplió con sus deberes, lo que vulneró sus derechos. Sin embargo, la Sala determinó que la solicitante no presentó copia certificada del fallo impugnado, lo cual es un requisito indispensable para la admisión de la revisión.

La Sala ha considerado que quien pide una revisión debe presentar copia certificada del fallo a revisarse, no pudiendo suplirse ello, ni siquiera por la vía del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que en materia de revisión no hay contraparte que controle lo aportado por el solicitante, así como que el solicitante no justificó la imposibilidad de obtener la referida copia certificada. De allí que, a juicio de esta Sala, quien incoa una revisión tiene la carga de aportar copia certificada de la decisión impugnada, por no ser función de la Sala recabar dicho fallo, y sin que esto menoscabe la facultad de fijar los hechos en base a los conocimientos adquiridos como órgano judicial.

Por las razones que antes fueron expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión interpuesta por la ciudadana TANIA LOURDES FLORES FLORES, asistida por la abogada Eduvigis Useche Molina, contra la sentencia dictada el 7 de diciembre de 2009, por el Juzgado Quinto de Municipio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de la prórroga legal intentada por la ciudadana Elizabeth Panzarelli contra la hoy solicitante.