Sentencia N° 984 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de mayo de 2004
TSJ/SC, Sent. N° 984, Exp. 03-2041, 25/05/2004
Expediente03-2041
PonenteAntonio J. García García
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2004-05-25
DecisiónTerminación del procedimiento por abandono del trámite
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Vicente Emilio Pérez Ruíz en representación de Francisco Javier Aular e Ismael José Aparicio Blanco. La Sala determinó su competencia para conocer del caso y observó que la parte actora había mostrado inacción durante más de seis meses, lo que fue calificado como abandono del trámite. La Sala concluyó que la falta de impulso procesal por parte del actor resultó en la extinción de la instancia, declarando terminado el procedimiento.
Extracto de la motiva
La inactividad por seis (6) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o, una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y,.con ello, la extinción de la instancia. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la demanda de amparo constitucional interpuesta por el abogado Vicente Emilio Pérez Ruíz, en su carácter de defensor de los ciudadanos Francisco Javier Aular e Ismael José Aparicio Blanco, contra unas actuaciones de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes.
Palabras clave
amparo constitucionalabandonadoinacciónprocedimientoderechos fundamentalesCojedesLey Orgánica de Amparo