Sentencia N° 982 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de noviembre de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por la abogada Marvis Jiménez, en representación de varios ciudadanos, contra una decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado parcialmente con lugar una acción de amparo constitucional. La apelación fue considerada sin lugar, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones que había validado un Acuerdo Reparatorio propuesto por los acusados en un caso de estafa y asociación para delinquir. La Sala destacó que la acción de amparo no estaba caduca, dado que afectaba derechos de un colectivo y el interés público relacionado con la vivienda.

La Sala observa que la decisión objeto de impugnación se dictó, el 12 de marzo de 2015, y la parte accionante apeló de ella el 17 de marzo de 2015, es decir, al tercer (3er) día hábil siguiente, por lo que dicho recurso se tiene como tempestivo, por lo que se verifica que la apelación se ejerció conforme a lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales...

1.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Marvis Jiménez, actuando con el carácter de defensora privada de los ciudadanos CARMEN COROMOTO MAITA, JOSÉ FÉLIX BARRETO MARCANO, LUIS ENRIQUE MOROCOIMA, WILFREDO JOSÉ MATUTE, ANTONIO RAFAEL BERMÚDEZ y RONALD CASTILLO, contra la decisión dictada, el 12 de marzo de 2015, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. 2.- CONFIRMA la mencionada decisión que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de amparo incoada por los ciudadanos Gladis María Guillén Luvo y Luis Rondón.