Sentencia N° 981 Constitucional TSJ 2001: Tahhann Chacur Pierre, Faez Bitar, Souheil… vs Nancy PAZ Armas de Rojas, Larry Luis PAZ…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre varios tribunales de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, relacionado con acciones de amparo constitucional interpuestas por TAHHANN CHACUR PIERRE, FAEZ BITAR y SOUHEIL BITAR. Los accionantes alegaron violaciones a sus derechos constitucionales a la defensa y al trabajo debido a medidas de secuestro sobre locales comerciales. La Sala determinó que el conocimiento del caso correspondía a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, dado que las acciones eran en realidad amparos contra decisiones judiciales.

La competencia para conocer de una acción de amparo constitucional se encuentra determinada por dos criterios generales: la afinidad y la territorialidad, los cuales están establecidos en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Tales criterios, sin embargo, pueden ser objeto de excepciones, lo cual dependerá de diversas variables, tales como la naturaleza del acto lesivo, el presunto agraviante, el lugar donde ocurrieron los hechos, a cuya determinación contribuye de manera decisiva su claro señalamiento en el libelo mediante el cual se interpone la acción de amparo; de otra manera, se carecería de elementos básicos que hagan posible determinar cuál tribunal es competente para conocer de la causa. En este caso, los accionantes en sus respectivos libelos de amparo, señalan como violados sus derechos constitucionales a la defensa y al trabajo; y como agraviantes, a los ciudadanos NANCY PAZ ARMAS DE ROJAS, LARRY LUIS PAZ ARMAS y FAEZ BITAR. De los libelos de ambas acciones, sin embargo, pareciera derivarse que el acto lesivo es una decisión judicial; en concreto, unas medidas de secuestro impuestas por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Lander, Simón Bolívar, Independencia y Paz Castillo de la Circunscripción Judicial de Estado Miranda, actuando en comisión judicial del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Esta última circunstancia llevó a considerar al Juzgado del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que la acción de amparo interpuesta era contra una decisión judicial y, por lo tanto, debía ser conocida por un tribunal superior al Tribunal del cual emana la actuación presuntamente lesiva.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTES a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para conocer de las presentes acciones de amparo constitucional, interpuestas por los ciudadanos TAHHANN CHACUR PIERRE, FAEZ BITAR y SOUHEIL BITAR contra los ciudadanos NANCY PAZ ARMAS DE ROJAS, LARRY LUIS PAZ ARMAS y BASILIO ZIGRAS ZISSI. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los fines establecidos en la motiva del presente fallo.