Sentencia N° 978 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de julio de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de revisión presentada por el abogado Jesús Salvador Rendón Carrillo, actuando en nombre de los ciudadanos Eduardo Alfredo Badillo y Jassin Jesús Alonzo Pietri. La Sala declaró inadmisible la solicitud debido a la falta de acreditación de la representación judicial del abogado, quien no presentó el poder correspondiente al momento de interponer la petición.

(…) el abogado que intente la solicitud de revisión constitucional en su carácter de apoderado judicial de la parte que resulta afectada, debe acreditar, al momento de la interposición de su petición, esa condición de representante judicial. En otras palabras, debe acompañar un documento que permita aseverar que, ciertamente, tiene la facultad de actuar judicialmente y solicitar, en nombre de una persona determinada, la revisión de una decisión definitivamente firme (Negritas de este fallo).

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional presentada por el abogado JESÚS SALVADOR RENDÓN CARRILLO, quien indicó que actuaba en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos EDUARDO ALFREDO BADILLO y JASSIN JESÚS ALONZO PIETRI, de la sentencia n.° 177, dictada, el 18 de abril de 2013, por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia, que declaró perecido el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante y la parte tercera adhesiva en contra de la sentencia dictada el 19 de diciembre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques.