Sentencia N° 978 Constitucional TSJ 2000: Blas Nicolás Negrín Marquez — La admisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la admisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Manuel T. Machado Bolívar en favor de Blas Nicolás Negrín Márquez. La acción se dirigía contra una sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, que confirmó la negativa de otorgar el beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena impuesta a Negrín Márquez por homicidio intencional. La Sala declaró su competencia para conocer del asunto y, tras analizar los argumentos presentados, decidió solicitar aclaraciones al accionante sobre la norma penal que debía ser aplicada retroactivamente, advirtiendo que de no hacerlo en un plazo de 48 horas, la acción sería declarada inadmisible.

La acción ha sido ejercida contra la decisión proveída por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, de fecha 9 de mayo de 2000, mediante la cual se confirmó la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques que negó el otorgamiento del beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena al ciudadano Blas Nicolás Negrín Márquez. En tal sentido, acorde con la jurisprudencia de esta Sala Constitucional que ha dejado establecido que a ella corresponde el conocimiento directo y en única instancia de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones emanadas de las Cortes de Apelaciones en lo Penal, como instancia superior de las mismas y de conformidad con los artículos 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Sala debe declararse competente. Así se declara.

ORDENA notificar al abogado accionante para que en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, aclare el punto sobre la norma penal que estima debió ser aplicada retroactivamente. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.