Sentencia N° 977 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de junio de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de Edilee Josefina Méndez Córdova contra la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico. La decisión de la Corte de Apelaciones había declarado la nulidad de un sobreseimiento dictado a favor de la demandante. La Sala consideró que la acción de amparo no era procedente, ya que la supuesta violación de derechos había cesado.

Todo lo anteriormente expuesto, permite concluir que la decisión dictada el 20 de diciembre de 2023, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros, al realizar una inepta acumulación de pretensiones y, declarar con lugar los dos recursos de apelaciones, a sabiendas, (porque esta defensa lo alegó), que el recurso interpuesto por el Ministerio Público, era manifiestamente inadmisible por extemporáneo, cometió un error in procedendo jurisdiccional violando los principios constitucionales a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

Se declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Luis Arturo Ortiz Verhooks y Jhonny Cárdenas Hernández, actuando como defensores privados de la ciudadana Edilee Josefina Méndez Córdova, contra la sentencia proferida el 20 de diciembre de 2023, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros.