Sentencia N° 977 Constitucional TSJ 2000: Raúl Alfredo Rivero Centeno vs Alcalde del Municipio Guacara del Estado…
TSJ/SC, Sent. N° 977, Exp. 00-1670, 09/08/2000 · 9 de agosto de 2000
Expediente00-1670
Parte actora / solicitanteRAÚL ALFREDO RIVERO CENTENO
Parte demandada / contraparteAlcalde del Municipio Guacara del Estado Carabobo
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-08-09
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en relación a la acción de amparo constitucional interpuesta por Raúl Alfredo Rivero Centeno contra el Alcalde del Municipio Guacara. La Sala consideró que la acción se interpuso correctamente y que existía una crisis institucional debido a la negativa del Alcalde suspendido a entregar el cargo al Alcalde encargado. La Sala ordenó al demandante corregir su solicitud en un plazo de 48 horas, advirtiendo que de no hacerlo, la acción sería declarada inadmisible.
Extracto de la motiva
Debe esta Sala comenzar por indicar que la presente acción de amparo constitucional se interpuso por ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, quien decidió mediante auto de fecha 25 de agosto de 1999, lo siguiente: Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 166 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal, la Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal, es el tribunal competente en caso de surgir una situación que amenace la normalidad institucional del Municipio. Que de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para que exista una situación de anormalidad en un Municipio es necesario que: A) exista una situación de hecho extraordinaria; B) Que tal situación amenace la normalidad institucional del Municipio; C) Que la misma esté referida a un conflicto sobre legitimidad de autoridades municipales. Que, por tanto, se ha producido la situación de hecho extraordinaria, en tanto que, ha sido suspendido el Alcalde y, por otra parte, tal situación amenaza la normalidad institucional del Municipio debido a que el Alcalde destituido se negó a entregar el cargo a su sustituto, haciendo uso de la fuerza. Que así mismo el Alcalde encargado ha solicitado amparo contra las actuaciones del anterior y los dos son autoridades de un mismo Municipio, lo que configura la crisis institucional pues, en la actualidad, la titularidad del cargo de Alcalde corresponde a dos personas distintas.
Dispositiva
Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA al ciudadano RAÚL ALFREDO RIVERO CENTENO, corregir su solicitud, en un lapso de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificación de la presente decisión, a los fines de que señale con claridad el derecho o garantía constitucional que considera que le ha sido lesionado y el restablecimiento que pretende obtener con el ejercicio de la tutela constitucional, advirtiéndosele que de no cumplir con la corrección indicada en el lapso previsto, la acción incoada será declarada inadmisible. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalcrisis institucionalconflicto de autoridadesLey Orgánica de Régimen MunicipalAlcalde encargadoderechos constitucionalesnormalidad institucional