Sentencia N° 976 Constitucional TSJ 2026: Ángel Francisco Bernardo Ugueto Otánez vs Juzgado Especial Primero de Primera Instancia…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por el ciudadano Ángel Francisco Bernardo Ugueto Otánez, quien alegó la vulneración de sus derechos fundamentales a raíz de un auto de mero trámite dictado por el Juzgado Especial Primero. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, argumentando que el auto no causaba gravamen irreparable y que existían vías ordinarias para impugnarlo. La Sala Constitucional confirmó esta decisión, considerando que no se agotaron los recursos ordinarios previos al amparo.

La Sala observa que no se configuró un estado de indefensión para el ciudadano Ángel Francisco Bernardo Ugueto Otánez, toda vez que la decisión emitida por el Juzgado Especial Primero de Primera Instancia en Funciones de Control constituye un acto de autoridad perfectamente recurrible a través de la vía ordinaria. La Corte de Apelaciones actuó ajustada a derecho al declarar la inadmisibilidad de la acción tutelar, pues la defensa técnica del imputado disponía del recurso de revocación de autos como el medio preexistente, idóneo y eficaz para cuestionar la providencia dictada el 7 de noviembre de 2024. Por tanto, al no haberse agotado el remedio procesal ordinario dispuesto por el legislador para el restablecimiento de la situación jurídica denunciada, la vía del amparo resulta sobrevenida e inadmisible, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida contra la decisión dictada el 27 de noviembre de 2025 por la Sala Especial 1 de la Corte de Apelaciones con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Derivados y Conexos Asociados al Terrorismo, Corrupción y Delincuencia Organizada a Nivel Nacional del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 3.- CONFIRMA la decisión del a quo que declaró inadmisible la acción de amparo incoada por la representación judicial del ciudadano Ángel Francisco Bernardo Ugueto Otáñez.