Sentencia N° 976 Constitucional TSJ 2001: Iván Monroy Rojas — Amparo constitucional de IVÁN MONROY ROJAS

TSJ/SC, Sent. N° 976, Exp. 00-2118, 05/06/2001 · 5 de junio de 2001
Expediente00-2118
Parte actora / solicitanteIVÁN MONROY ROJAS
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-05
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de amparo constitucional interpuesta por Iván Monroy Rojas, quien alegó la violación de sus derechos al trabajo y a dedicarse libremente a la actividad lucrativa. La demanda fue presentada contra un oficio del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal que prohibía enajenar y gravar sus bienes. Tras varias declaratorias de incompetencia por parte de otros tribunales, la Sala Constitucional asumió la competencia para decidir sobre el caso.

Extracto de la motiva

Para fijar la competencia de la Sala en lo que concierne a los conflictos negativos de competencia que, en materia de amparo constitucional, se suscitan entre los tribunales de la República, se observa que: El artículo 266 numeral 7 de la Constitución de la República reza: 'Artículo 266. Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: [OMISSIS] 7. Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior común a ellos en el orden jerárquico.' Por su parte, el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone: 'Artículo 12.- Los conflictos sobre competencia que se susciten en materia de amparo entre Tribunales de Primera Instancia serán decididos por el Superior respectivo. Los trámites serán breves y sin incidencias procesales.' En el caso de autos, el conflicto de competencia se presenta entre el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas y el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, no existiendo para ambos un Tribunal Superior común en el orden jerárquico.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE que el tribunal competente para conocer de la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano IVAN MONROY ROJAS, contra el suprimido Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, es una de las Salas de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al cual debe remitirse inmediatamente el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho al trabajoprohibición de enajenarconflicto de competenciajuzgado de primera instanciaderechos constitucionalesactividad lucrativa

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca