Sentencia N° 975 Constitucional TSJ 2001: FRANCISCO VIGUERAS y CONCEPCIÓN BUYE DE… — Amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el amparo constitucional interpuesto por Francisco Vigueras y Concepción Buye de Vigueras contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de Monagas, que acordó medidas de prohibición de enajenar y gravar sobre ciertos inmuebles. La Sala fundamenta su decisión en la improcedencia del amparo, sugiriendo que los demandantes debieron recurrir a la vía de tercería para proteger sus derechos de propiedad.

La Sala para decidir observa que el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, declaró inadmisible el amparo intentado por los ciudadanos Francisco Vigueras y Concepcion Buye De Vigueras contra la decisión del 7 de junio de 2000, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esa Circunscripción Judicial, que acordó medida de prohibición de enajenar y gravar y medida cautelar innominada sobre unos inmuebles que alegan los demandantes en amparo son de su propiedad. En lo que respecta a la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, el mencionado Juzgado Superior consideró que el presente amparo resultaba inadmisible, atendiendo al carácter extraordinario de este medio judicial, motivo por el cual los querellantes debieron intentar demanda de tercería. De otra parte, el a quo declaró improcedente la pretensión de amparo intentada contra la medida innominada mediante la cual se ordena permitir el libre acceso al mencionado conjunto residencial, por considerar que la lesión causada a los presuntos agraviados no constituyó un acto de entidad suficiente como para considerarlo violatorio en forma directa y flagrante del derecho de propiedad, quienes -además- no tienen un interés directo en el presente caso, toda vez que pretenden del juez constitucional, mediante la vía del amparo, que determine la propiedad de los inmuebles en cuestión, lo cual resulta improcedente, toda vez que para ello deben acudir a la demanda de tercería.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el amparo constitucional intentado por FRANCISCO VIGUERAS y CONCEPCIÓN BUYE DE VIGUERAS, contra la decisión dictada, el 7 de junio de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Se CONFIRMA, por las razones expuestas en el presente fallo, la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, el 21 de junio de 2000 y, en consecuencia, se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora.