Sentencia N° 973 Constitucional TSJ 2001: Beatriz de Benitez vs Rafael Roversi, Héctor Gámez Arrieta — La inadmisibilidad de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional presentada por Beatriz de Benitez contra los abogados Rafael Roversi y Héctor Gámez Arrieta. La demandante alegó violaciones a sus derechos constitucionales en el ejercicio de su profesión, pero la Sala encontró que no se cumplían los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales para la admisión de la solicitud.

La Sala observa que la pretensión de amparo no da cuenta de correspondencia o enlace alguno entre los eventos que se describen y los derechos cuya violación se denuncia, ni entre éstos y las peticiones de diversa índole que se formulan. Las circunstancias que anteceden, sin contar con que los recaudos consignados por la accionante obran, en su mayoría, en copias simples, hacen oscura la pretensión interpuesta, motivo por el cual, de conformidad con la disposición prevista en el artículo 19 de la citada Ley Orgánica de Amparo, procede notificar a aquélla para que corrija las omisiones señaladas, dentro del lapso de cuarenta y ocho horas, siguientes a su notificación. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo intentada por la abogada BEATRIZ DE BENITEZ. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.