Sentencia N° 973 Constitucional TSJ 2000: Julia Agapita Pérez de González — Apelación de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Julia Agapita Pérez de González contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que declaró inadmisible su acción de amparo. La Sala consideró que no hubo violación a los derechos constitucionales alegados, ya que la juez actuó conforme a la ley al corregir un error procesal. En consecuencia, se declaró sin lugar la apelación y se confirmó la decisión del juzgado inferior.

Como se indicó con anterioridad, la accionante en el presente caso, denunció que con el auto dictado por la Juez Temporal del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se le violaron los derechos a la igualdad, al debido proceso, a la defensa, a ser oído y a la tutela judicial efectiva, de conformidad con los artículos 21 ordinales 1º y 2º, y 49 ordinales 1º y 3º, ambos de la Constitución de la República de Bolivariana de Venezuela, y por lo tanto, solicitó a través de la acción de amparo, que se repusiera el derecho constitucional infringido y que se ordenara la suspensión provisoria del acto cuestionado. Ahora bien, de la revisión realizada por esta Sala al expediente, se observó que, como bien lo estableció el juzgado superior, en el presente caso no existió ninguna violación a los derechos constitucionales de las partes, ya que, al darse cuenta la juez que se estaba abocando al conocimiento de la causa, que había cometido un error en el procedimiento, al establecer un plazo y unas actuaciones que no pertenecían al procedimiento breve sino al procedimiento ordinario, procedió de conformidad con las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, a subsanar el error cometido, dictando un nuevo auto donde estableció el nuevo plazo para dictar sentencia, y consideró, tomando en cuenta los recaudos y actuaciones que constan en el expediente, que las partes estaban notificadas. Por lo tanto, la juez no violó los derechos constitucionales de las partes, sino que más bien, actuó apegada a la ley, ya que según lo establece el Código de Procedimiento Civil, ella como directora del proceso y en procuración de la estabilidad de los juicios, está en la obligación de evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y en este caso, el auto dictado por el tribunal el 3 de diciembre de 1999, viciaba el proceso, ya que estableció, como se indicó anteriormente, unas actuaciones y unos plazos que no están contemplados en el procedimiento breve, proceso mediante el cual (según se desprende del expediente), se estaba ventilando la causa principal.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana JULIA AGAPITA PÉREZ GONZÁLEZ, contra la decisión emanada del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de abril de 1999, y en consecuencia se CONFIRMA dicha decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.