Sentencia N° 971 Constitucional TSJ 2000: Manuel Domingo Pita de Gouveia vs Instituto Nacional de Hipódromos

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de amparo constitucional interpuesto por Manuel Domingo Pita de Gouveia contra la decisión del Instituto Nacional de Hipódromos que no permitió la inscripción de nuevos ejemplares en la reprogramación del Clásico Francisco de Miranda. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado sin lugar la acción de amparo, lo que motivó la apelación ante la Sala Constitucional. En su decisión, la Sala confirmó el fallo de la Corte, argumentando que no hubo violación de derechos constitucionales, ya que el demandante se abstuvo de inscribir su ejemplar en la carrera y no se demostró discriminación ni violación a la libertad económica o de propiedad.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente apelación y, al respecto, observa que de acuerdo con los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero del presente año, (casos Emery Mata y Domingo Gustavo Ramírez Monja), este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional resulta competente, en virtud de que la apelación ha sido ejercida conforme lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Decidido lo anterior, toca ahora pronunciarse acerca de la apelación, a cuyo fin esta Sala observa que el accionante fundamentó su amparo en la violación de los artículos 61, 96 y 99 de la Constitución de 1961, por parte del Instituto accionado que –en su criterio- le impidió inscribir a su ejemplar para participar en el Clásico Francisco de Miranda, cuya carrera estaba fijada para el día 18 de enero de 1998. Observa esta Sala que el accionante denuncia que se le ha violado el derecho constitucional a la igualdad y no discriminación, “...cuando el INH habiendo suspendido la totalidad de los programas de carreras previstos para los días 3 y 4 de los corrientes, anulando todos los llamados de carreras para esos días y cualquier información ya concretada, mantiene como válida, exclusivamente la inscripción de TRANSUR y fija arbitrariamente la carrera para una fecha posterior, sin admitir nuevas inscripciones...” y que “...tal proceder del INH es contrario a los precedentes antes invocados del Clásico José Antonio Páez y del Clásico Simón Bolívar de la temporada 1996...”. El derecho antes denunciado como violado por el Instituto Nacional de Hipódromos, estaba consagrado en el artículo 61 de la Constitución de 1961, en los siguientes términos: “Artículo 61: No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo o la condición social...”. Hoy en día se encuentra previsto en la Constitución de 1999 en su artículo 21, cuyo numeral 1, reza: “Artículo 21: Todas las personas son iguales ante la ley; en consecuencia: 1.- No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada RINA DI SIMONE MARQUINA contra la sentencia dictada el 22 de abril de 1998, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual se CONFIRMA. Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.