Sentencia N° 970 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de julio de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación interpuesta por la defensa de Edgar Selliny Sánchez Velandria, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la demanda de amparo constitucional. La acción fue considerada inadmisible debido a que la parte actora no presentó las actas procesales necesarias para sustentar su pretensión, lo que impidió la evaluación de los agravios alegados. La Sala enfatiza que la falta de consignación de los documentos requeridos resulta en la inadmisibilidad de la acción de amparo.

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, en fallo recurrido y que fue transcrito parcialmente supra, en el aparte titulado “TERCER DENUNCIA”, expresó que: '...se aprecia que la acción de amparo constitucional será declarada inadmisible cuando la norma patria prevea la posibilidad de ejercer recurso ordinarios contra la decisión que presuntamente vulnere los derechos garantías que le asisten al procesado, aún y cuando no se haya hecho uso de los mismos...'.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación. Se CONFIRMA, en los términos que fueron expuestos en el presente fallo, la sentencia que dictó, el 29 de abril de 2011, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, que declaró INADMISIBLE la demanda de amparo que interpuso la defensa del ciudadano Edgar Selliny Sánchez Velandria contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal y la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.