Sentencia N° 970 Constitucional TSJ 2000: Braulio de Jesus PAZ vs Carlos Oberto Velez — Declinación de competencia en acción de…

TSJ/SC, Sent. N° 970, Exp. 00-1120, 09/08/2000 · 9 de agosto de 2000
Expediente00-1120
Parte actora / solicitanteBRAULIO DE JESUS PAZ
Parte demandada / contraparteCARLOS OBERTO VELEZ
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-08-09
DecisiónINCOMPETENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de las consultas de sentencias dictadas en acciones de amparo. En este caso, se trataba de una acción de amparo constitucional ejercida por Braulio de Jesús Paz contra un acto administrativo de remoción. La Sala Político Administrativa había declinado su competencia, remitiendo el caso a la Sala Constitucional, que finalmente determinó que la competencia correspondía a la Sala Político Administrativa, declarando así su incompetencia para conocer del asunto.

Extracto de la motiva

La declinación a esta Sala Constitucional de la competencia por parte de la Sala Político Administrativa, se produjo en fecha 14 de enero de 2000, pero posteriormente, la Sala Constitucional, determinó las reglas de competencia a seguir para estos casos, en sentencia del 14 de marzo de 2000, con lo cual varió el criterio seguido hasta esa fecha. Debe entonces esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de las consultas de las sentencias dictadas en acciones de amparo emanadas de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y, en tal sentido, reiterando el criterio sostenido en la sentencia de fecha 14 de marzo de 2000, en el caso de ELECENTRO y CADELA, se considera INCOMPETENTE para conocer de la presente consulta, porque la competencia corresponde a la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, conforme al criterio asentado por esta Sala Constitucional, en dicha sentencia, en la cual se dijo: “Cuando de conformidad con la disposición prevista en el artículo 5 de Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la pretensión de amparo se formule, por la vía cautelar, ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a título de tribunal competente, conjuntamente con la pretensión contenciosa administrativa de anulación, el conocimiento de las consultas y apelaciones que se ejerzan contra la correspondiente sentencia de amparo, así como el conocimiento de los recursos que se intenten contra la sentencia definitiva, o contra las interlocutorias con fuerza de definitivas, que se pronuncien sobre la pretensión anulatoria, serán de competencia de la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia”.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente consulta, y DECLINA el conocimiento de la misma en la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente a dicha Sala. Remítase copia de la presente decisión al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalcompetenciaCorte Primerarecurso contenciosonulidadremociónSala Político Administrativadeclaratoria de incompetencia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca