Sentencia N° 969 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de octubre de 2010
TSJ/SC, Sent. N° 969, Exp. 10-0463, 15/10/2010
Expediente10-0463
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2010-10-15
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Servio Tulio Jerez Torres en representación de Douglas José Lugo Venegas, debido a la falta de acreditación de su representación legal. Se argumenta que el abogado no presentó el poder correspondiente que evidenciara su capacidad para actuar en nombre del demandante, lo que es un requisito esencial para la admisión de la acción de amparo. La decisión se fundamenta en la normativa vigente que regula la representación en estos casos y la necesidad de cumplir con los requisitos procesales establecidos.
Extracto de la motiva
La Sala estima que en el caso bajo análisis el abogado Servio Tulio Jerez Torres, no tiene capacidad procesal para interponer la acción de amparo de autos, en virtud de la inexistencia de instrumento poder alguno que acredite su representación y lo autorice para actuar en la causa como apoderado judicial del ciudadano Douglas José Lugo Venegas, toda vez que de la revisión del expediente se constató que dicho abogado no consignó la documentación necesaria en la cual se constate el carácter que atribuyó, razón por la cual resulta imperioso para esta Sala declarar inadmisible la presente solicitud de amparo constitucional, de conformidad con el artículo 133, cardinal 3, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Dispositiva
Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el abogado Servio Tulio Jerez Torres, quien adujo actuar con el carácter de apoderado judicial del ciudadano DOUGLAS JOSÉ LUGO VENEGAS.