Sentencia N° 965 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de noviembre de 2016
TSJ/SC, Sent. N° 965, Exp. 16-0753, 23/11/2016
Expediente16-0753
PonenteCARMEN ZULETA DE MERCHÁN
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2016-11-23
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Carlos Antonio Ortiz Pereira contra una decisión del Juzgado Superior Accidental N°19 del Estado Cojedes. La Sala fundamenta su decisión en la falta de ratificación de la solicitud de amparo, la cual fue presentada por correo electrónico sin cumplir con los requisitos establecidos en la ley para su admisión.
Extracto de la motiva
Ahora bien, visto que no consta en autos que la acción de amparo a que se ha hecho referencia y que fuere interpuesta por vía de internet haya sido ratificada en la forma prevista en la norma supratranscrita, ni tempestivamente ni fuera del lapso prescrito al efecto, la precitada solicitud debe declararse inadmisible…
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el amparo constitucional, interpuesto por el ciudadano CARLOS ANTONIO ORTIZ PEREIRA, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n°. 212161, …CONTRA LA DECISIÓN DICTADA POR EL JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL N°19 DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DICTADA EN FECHA 12 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, LA CUAL DECLARÓ PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, HP11-R-2015-000010…