Sentencia N° 962 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de noviembre de 2017

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia n.° RC.000544, dictada por la Sala de Casación Civil, que declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. La Sala constató que se vulneraron derechos fundamentales como el debido proceso y la tutela judicial efectiva, al no considerar la validez de las notificaciones realizadas en el domicilio pactado en el contrato de arrendamiento. En consecuencia, se declaró con lugar la revisión y se anuló el fallo recurrido, resolviendo la acción de retracto legal arrendaticio a favor de la parte actora.

La Sala observa que la parte peticionante denunció que la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, vulneró principios constitucionales como el derecho a la tutela judicial efectiva, al no darle valor a las notificaciones efectuadas, que condujeron a la caducidad de la acción de retracto legal propuesta; principios de expectativa plausible, confianza legítima, seguridad jurídica y estabilidad de criterios; así como al debido proceso y el derecho de defensa de su mandante, al casar sin reenvío la sentencia recurrida, lo que condujo un fallo inmotivado e incurriendo en incongruencia omisiva.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR la revisión solicitada por el abogado José Amadeo Massa González, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GRUPO MAZALI III, C.A., de la sentencia n.° RC.000544, dictada el 7 de agosto de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.