Sentencia N° 96 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de abril de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Lourdes Pérez Belandria contra el auto del Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria que declaró improcedente la denuncia por fraude procesal. La Sala fundamenta su decisión en que la medida de protección agroalimentaria ya había sido ejecutada, cesando así la presunta violación constitucional. Además, se establece que la parte accionante contaba con vías ordinarias para restablecer su situación jurídica, lo que hace improcedente la acción de amparo.

motivaron la acción de amparo constitucional. El 5 de febrero de 2021, se reunieron en el Salón de Audiencias de esta Sala, los ciudadanos Magistrados Doctores Lourdes Benicia Suárez Anderson, Presidenta de la Sala, Arcadio Delgado Rosales, Vicepresidente, y los Magistrados Doctores Carmen Zuleta de Merchán, Juan José Mendoza Jover, Calixto Ortega Ríos, Luis Fernando Damiani Bustillos y René Alberto Degraves Almarza, a los fines de la instalación de la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 20 y 13 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, quedando conformada de la siguiente manera: Doctora Lourdes Benicia Suárez Anderson, Presidenta de la Sala, Arcadio Delgado Rosales, Vicepresidente, y los Magistrados Doctores Carmen Zuleta de Merchán, Juan José Mendoza Jover, Calixto Ortega Ríos, Luis Fernando Damiani Bustillos y René Alberto Degraves Almarza. I ANTECEDENTES De las actas del expediente, se desprende lo siguiente: El 8 de julio de 2016, el Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, mediante auto, declaró improcedente la denuncia por fraude procesal y colusión formulada

1.- NO HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO efectuado por el ciudadano Fraay Pérez Belandria. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana Lourdes Pérez Belandria, contra la sentencia dictada el 7 de diciembre de 2016 por el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.