Sentencia N° 96 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de febrero de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por MARY CARMEN SUÁREZ SAAVEDRA contra la sentencia del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. La decisión se basa en que el recurso de hecho fue presentado de manera extemporánea, lo que impide restablecer la situación jurídica infringida. Además, se deja sin efecto la medida cautelar acordada en una sentencia anterior.

motivado a la falta de pago de cánones de arrendamiento contra la hoy accionante. La demanda fue estimada en veinticuatro mil bolívares con cero céntimos (Bs. 24.000,00) equivalentes a ciento ochenta y ocho con noventa y siete unidades tributarias (188,97 U.T.). El 06 de agosto de 2014, se admitió la demanda y se ordenó librar boleta de citación a la parte demandada, a los fines que comparezca dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, de haberse consignado en autos la boleta de citación, a contestar la demanda. El 11 de agosto de 2014, el alguacil consignó la boleta de citación de la parte demandada, debidamente practicada. El 16 de septiembre de 2014, la parte demandante presentó escrito de reforma a la demanda. El 17 de septiembre de 2014, el tribunal dictó auto acordando otorgarle a la parte demandada otros veinte (20) días para darle contestación a la demanda, en virtud de la reforma presentada por la parte demandante. El 24 de octubre de 2014, la parte demandada presentó escrito de contestación a la

Se declara inadmisible la acción de amparo con fundamento en el artículo 6.3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se deja sin efecto la medida cautelar acordada en sentencia n° 164 del 7 de abril de 2017.