Sentencia N° 956 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de julio de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el amparo constitucional interpuesto por el defensor público militar del ciudadano José Gregorio Reina, argumentando que se incurrió en inepta acumulación de pretensiones al cuestionar decisiones de dos órganos distintos: el Juzgado Militar Quinto de Control y la Fiscalía Militar. La Sala concluye que el conocimiento del amparo corresponde a tribunales diferentes, lo que impide la acumulación de pretensiones en un mismo libelo. La decisión de la Corte Marcial del 17 de marzo de 2009, que declaró inadmisible el amparo, es confirmada.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: 1. SIN LUGAR la apelación interpuesta por el defensor público militar del ciudadano JOSÉ GREGORIO REINA, contra la decisión dictada el 17 de marzo de 2009 por la Corte Marcial del Circuito Judicial Penal Militar con Competencia Nacional. 2. CONFIRMA la decisión dictada el 17 de marzo de 2009 por la Corte Marcial del Circuito Judicial Penal Militar con Competencia Nacional, la cual declaró INADMISIBLE, por inepta acumulación, el amparo constitucional interpuesto por el ciudadano José Gregorio Reina.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: 1. SIN LUGAR la apelación interpuesta por el defensor público militar del ciudadano JOSÉ GREGORIO REINA, contra la decisión dictada el 17 de marzo de 2009 por la Corte Marcial del Circuito Judicial Penal Militar con Competencia Nacional. 2. CONFIRMA la decisión dictada el 17 de marzo de 2009 por la Corte Marcial del Circuito Judicial Penal Militar con Competencia Nacional, la cual declaró INADMISIBLE, por inepta acumulación, el amparo constitucional interpuesto por el ciudadano José Gregorio Reina.