Sentencia N° 954 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de julio de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Fernando José Roa Ramírez, en representación de Orlenys Vanesa Mayora Filloy, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Corte de Apelaciones había fundamentado su decisión en el incumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente en relación a la identificación del agraviado y el agraviante. La Sala Constitucional, tras analizar los argumentos presentados, determinó que la apelación no cumplía con los requisitos formales y que la decisión de la Corte de Apelaciones no vulneraba derechos constitucionales. Por lo tanto, se declaró competente para conocer el recurso y se confirmó la inadmisibilidad de la acción de amparo, manteniendo la decisión de la instancia inferior. Finalmente, se ordenó la publicación y remisión del expediente al tribunal de origen, reafirmando la importancia del cumplimiento de los requisitos legales en las solicitudes de amparo.

Al respecto, debe esta Sala señalar, que no se verifica que la decisión de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira haya significado una vulneración que represente violaciones de carácter constitucional, toda vez que se evidencia de las actas que conforman la solicitud de amparo que la parte accionante no cumplió con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Conforme a lo expuesto, esta Sala declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte accionante, el 20 de diciembre de 2022, contra la decisión el 14 de diciembre de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró inadmisible conforme a lo establecido en el artículo 19 la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la cual se confirma en los mismos términos. Así se decide.

PRIMERO: Se declara inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado Fernando José Roa Ramírez, conforme a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Fiscalía Superior de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, y al solicitante.