Sentencia N° 953 Constitucional TSJ 2001: Víctor José Bueno — Inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Víctor José Bueno en favor de los ciudadanos Iván Alexander Perdomo y Zuheidi Liendo. La solicitud fue presentada debido a la detención de los ciudadanos, alegando que se había vencido el lapso legal para presentar la acusación, lo que constituía una vulneración del derecho a la libertad. Sin embargo, la Sala fundamenta su decisión en que los accionantes tenían la posibilidad de ejercer el recurso de apelación en lugar de la acción de amparo, lo que lleva a la inadmisibilidad de la solicitud.

La jurisprudencia de este Alto Tribunal ha establecido que las causales de inadmisibilidad de la acción de amparo son de orden público, razón por la cual el juzgado superior al examinar el análisis realizado por el a quo para declarar la admisibilidad o rechazo de dicha solicitud, posee un amplio poder para modificar, confirmar o revocar lo apreciado por aquél. Del análisis efectuado por esta Sala Constitucional sobre el pronunciamiento proveído por la Corte de Apelaciones, objeto de la consulta, se aprecia que la sentencia fundamentó la inadmisibilidad del amparo en la posibilidad de los accionantes de ejercer el recurso de apelación en lugar de la acción de amparo. En este orden de ideas, se debe señalar que esta Sala Constitucional ha venido sosteniendo tal criterio, el cual, por su reiteración se ha constituido en jurisprudencia de este Alto Tribunal (vid. sent. nº 71 del 9/3/00, sent. nº 93 del 15/3/00, sent. nº 848 del 28/07/00, sent. 331 del 13/03/01), robusteciéndose cada vez más la exigencia de agotar la vía judicial preexistente antes de acudir al amparo, al expresarse que “para que sea estimada una pretensión de amparo constitucional es preciso que el ordenamiento jurídico no disponga de un mecanismo procesal eficaz, con el que se logre de manera efectiva la tutela judicial deseada. Pretender utilizar el proceso de amparo, cuando existen mecanismos idóneos, diseñados con una estructura tal, capaz de obtener tutela anticipada, si fuere necesario (artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, las disposiciones pertinentes del Código de Procedimiento Civil o inclusive el amparo cautelar), al tiempo que garantizan la vigencia de los derechos constitucionales de todas las partes involucradas, haría nugatorio el ejercicio de las acciones correspondientes a este tipo de procesos y los efectos que tiene la acción de amparo constitucional referidos al restablecimiento de situaciones jurídicas infringidas.

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, incoada por el abogado Víctor José Bueno, en favor de los ciudadanos IVÁN ALEXANDER PERDOMO y ZUHEIDI LIENDO. Por tanto, se CONFIRMA así la sentencia proveída por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda de fecha 4 de abril de 2001. Queda en los términos expuestos resuelta la consulta de ley.