Sentencia N° 952 Constitucional TSJ 2001: Bermario Posteraro vs Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se confirma la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró con lugar la solicitud de amparo constitucional interpuesta por Bermario Posteraro. La acción de amparo fue presentada debido a la negativa del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Penal para la entrega de un vehículo importado, que había sido retenido por más de cuatro años sin una resolución clara sobre su situación legal. La Sala Constitucional argumentó que se vulneraron los derechos constitucionales de Posteraro, especialmente el derecho al debido proceso y a la propiedad, al no haberse dado respuesta oportuna a las solicitudes de entrega del vehículo. Se destacó que la dilación en el proceso judicial era evidente y que el tribunal correspondiente no había actuado con la diligencia necesaria para resolver el caso. Finalmente, la Sala Constitucional ordenó la entrega del vehículo a Posteraro, tras confirmar que no existían pruebas suficientes que justificaran su retención prolongada, y que la falta de actividad del órgano judicial había generado una violación a sus derechos.

Con base a los alegatos tanto de los apoderados del presunto agraviado como del Juez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas - presunto agraviante – esta Sala aprecia que el análisis de infracción constitucional debe circunscribirse a la vulneración de la garantía constitucional de acceso a los órganos jurisdiccionales, consagrada en el artículo 26 de la Carta Magna, la cual entraña el derecho al debido proceso, establecido en el artículo 49 eiusdem, y dentro de éste la garantía de obtener oportuna respuesta, entendida en su formulación negativa, como la garantía de una justicia sin dilaciones indebidas, preceptos insertos, igualmente, en el referido artículo 26. En relación a la supuesta violación al derecho constitucional de propiedad del ciudadano Bemario Posteraro, esta Sala debe señalar que no ha habido una vulneración directa del mismo, por cuanto, si bien el vehículo importado, marca BMW, modelo 5301, año 1994, color negro, serial de carrocería WBAHE2313RGE85890, le fue retenido, impidiendo el uso, goce y disposición sobre el bien, no le puede ser negada a los Jueces la facultad de dictar medidas cautelares que faciliten la investigación en la presunta comisión de un hecho punible. De allí pues, que se desecha la argumentación del accionante sobre la presunta vulneración del derecho constitucional a la propiedad, por no ser ésta directa sino indirecta, circunstancia que en definitiva impide la tutela constitucional al respecto. Con respecto al derecho a obtener oportuna respuesta, es decir, a tener una justicia sin dilaciones indebidas, éste debe analizarse tomando en cuenta la complejidad del conflicto a resolver, así como la actividad desplegada por las partes en el proceso, ello en virtud de que es posible que la resolución de un asunto se extienda en el tiempo, pero sin que la misma se haya paralizado innecesariamente, sino que éstas obedezcan al cumplimiento de lapsos legales.

CONFIRMA la decisión dictada por la Sala nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional, incoada por los apoderados judiciales del ciudadano BERMARIO POSTERARO, contra la decisión del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio mediante la cual negó la entrega de un vehículo automotor importado, perteneciente al prenombrado ciudadano, habiendo transcurrido cuatro años, desde la fecha de la retención del automóvil hasta la negativa mencionada.