Sentencia N° 951 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de mayo de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por Yudith Inés Peña Osorio contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. La Sala fundamenta su decisión en la extinción de la pena por prescripción, lo que conlleva a la cesación del agravio alegado por la demandante. La Corte de Apelaciones había confirmado la decisión del Juzgado Sexto de Control, que había declarado sin lugar el amparo solicitado por la demandante, argumentando que existían recursos ordinarios para revisar la sentencia.

La Sala observa que, como efecto de extinción de proceso a causa de la prescripción de la pena que ocurrió en la causa penal que motivó este proceso de amparo, se produjo la cesación del supuesto agravio que alegó la demandante de autos como fundamento de su pretensión. Así, la Sala colige que sobrevino la causal de inadmisibilidad que preceptúa el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE sobrevenidamente la demanda de amparo constitucional que incoó YUDITH INÉS PEÑA OSORIO, contra la decisión que dictó, el 26 de octubre de 2000, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.