Sentencia N° 95 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de febrero de 2026

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad parcial por inconstitucionalidad interpuesto por varios ciudadanos contra el artículo 5 de la Ordenanza de Actividades Económicas del Municipio Chacao. La Sala declaró su competencia para conocer del recurso, pero posteriormente constató la pérdida de interés procesal de los recurrentes, quienes no realizaron actos en el proceso durante más de un año. Por lo tanto, se decidió la extinción de la instancia por dicha pérdida de interés.

En conclusión, resulta forzoso para esta Máxima Instancia Constitucional declarar en el presente caso la extinción de la instancia por pérdida de interés procesal, ya que no se aprecia ninguna causa de orden público en la resolución de la presente causa (vid. sentencias de esta Sala nros. 996 del 23 de noviembre de 2016 y 535 del 16 de mayo de 2023). Así se decide. Finalmente, resulta inoficioso pronunciarse sobre el amparo constitucional cautelar, subsidiariamente con medida de suspensión de efectos; dado su carácter accesorio respecto de la acción principal. Así se decide.

PRIMERO: COMPETENTE para conocer el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad, conjuntamente con acción de amparo constitucional cautelar, subsidiariamente con medida de suspensión de efectos. SEGUNDO: EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por pérdida de interés procesal en el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad interpuesto. TERCERO: INOFICIOSO emitir pronunciamiento en cuanto al amparo cautelar, y a la medida subsidiaria de suspensión de efectos.