Sentencia N° 95 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de marzo de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por Williams Alberto Gutiérrez López contra la decisión de la Sala Décima de la Corte de Apelaciones, que había declarado con lugar la apelación del Ministerio Público. La Sala fundamenta su decisión en que el demandante ya había ejercido un recurso de nulidad previamente, lo que cierra la posibilidad de acudir al amparo constitucional. Se argumenta que el demandante contaba con un medio judicial eficaz para la protección de sus derechos fundamentales.

La motivación de los actos jurisdiccionales de heterocomposición es una exigencia indispensable en el contexto del debido proceso que garantiza el artículo 49.1 de la Constitución, porque ello comporta que el proceso se desenvuelva sin indefensión, que la inmotivación afecta al derecho y la garantía constitucionales de la defensa. La motivación de la sentencia es, igualmente, un derecho de la comunidad, porque ésta tiene el derecho de conocer las razones de la decisión, a efectos del control social y político sobre el ejercicio de la jurisdicción. Mediante la motivación se ejerce el control de la correcta aplicación del derecho.

Declara sin lugar, por INADMISIBLE, la demanda de amparo que interpusieron los abogados Frank E. Vecchionacce I., Víctor Hugo Mejías y Luis Villamizar, en representación del ciudadano WILLIAMS ALBERTO GUTIÉRREZ LÓPEZ, todos suficientemente identificados en el presente expediente, contra la decisión que se refirió en autos, que dictó, el 19 de febrero de 2004, la Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.