Sentencia N° 95 Constitucional TSJ 2000: Isaias Rojas Arenas vs Aserca Airlines C.A. — Embargo ejecutivo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en el procedimiento de amparo constitucional propuesto por Isaias Rojas Arenas contra la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia que suspendió un embargo ejecutivo. La Sala declaró con lugar la pretensión de amparo, argumentando que la decisión del juzgado había infringido derechos constitucionales, específicamente el derecho de defensa y el debido proceso, al no seguir el procedimiento adecuado para la suspensión del embargo. La Sala concluyó que el juez actuó fuera de su competencia y con abuso de poder al suspender la ejecución de la sentencia sin cumplir con los requisitos legales establecidos.

Para decidir, esta Sala observa: Primero: Procede el amparo contra decisiones judiciales, cuando el juez actúa fuera de su competencia, habiéndose entendido que el abuso de poder y la usurpación o extralimitación de funciones, obran como causas de incompetencia del sentenciador, siempre que tal obrar lesione derechos y garantías constitucionales. Ahora bien, de los autos se desprende que la Juez de Primera Instancia, cuyo fallo se acciona por la vía de amparo constitucional, ordenó aplicar el artículo 46 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, porque consideró que bienes afectados a un servicio público, como eran los de una empresa de transporte aéreo, estaban en peligro con la ejecución, motivo por el cual ordenó se notificara al Procurador General de la República como requisito previo a la ejecución del acto de embargo, tal como lo establece el aludido artículo 46. Cuando el Juez de Primera Instancia aplica el citado artículo 46, lo hace concretamente ante la situación del caso, que se subsume en el supuesto de hecho de dicha norma, cual es que ante una medida de ejecución definitiva, decretada sobre bienes de particulares que están afectos a un servicio público, procede antes de su ejecución la notificación de ella al Procurador General de la República, para que a contar de la fecha de tal notificación y transcurrido un término de sesenta días sin respuesta del órgano notificado, se proceda a su ejecución. Luego, no hubo abuso de poder por falta del Juez de la Primera Instancia al aplicar una norma, como el artículo 46 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, que era de obligatorio cumplimiento, y así se declara.

Por lo expuesto, esta Sala declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Isaias Rojas Arenas, revocando la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que suspendió el embargo ejecutivo. Se ordena la continuidad de la ejecución de la sentencia que había sido suspendida, garantizando el derecho de defensa y el debido proceso del accionante.