Sentencia N° 949 Constitucional TSJ 2000: Industria Láctea Venezolana C.A. (Indulac) vs Distribuidora Lácteos Urbanos C.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revocó la sentencia del Juzgado Superior Sexto que había declarado inadmisible la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA C.A. (INDULAC) contra una sentencia anterior. La Sala consideró que la recurrida no había configurado el consentimiento tácito que se alegó como causal de inadmisibilidad, ya que la actora no había alegado la perención de la instancia en su debida oportunidad. En consecuencia, se declaró con lugar la apelación y se ordenó al Juzgado Superior pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción.

En el caso de autos, la recurrida consideró que se había configurado el consentimiento tácito previsto, como causal de inadmisibilidad de la acción de amparo, en el artículo 6, numeral 4, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, porque la actora no alegó la perención de la instancia en su debida oportunidad, ni compareció al juicio. Ahora bien, del tenor de la disposición prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil no se desprende que la denuncia de perención de la instancia constituya una carga para la parte actora; por el contrario, sobre ella recaen las “obligaciones” legales relativas a la práctica de la citación del demandado. Por otra parte, de la falta de comparecencia del actor no cabe desprender su consentimiento tácito en la sentencia objeto de la acción de amparo, toda vez que, de conformidad con el artículo 6, numeral 4 in fine, de la citada Ley Orgánica de Amparo, dicho consentimiento entraña signos inequívocos de aceptación, y, en principio, no cabe atribuir este significado sino a un comportamiento posterior -no previo- a la causa del presunto agravio. En consecuencia, no se encuentra configurado el supuesto de hecho correspondiente a la causal de inadmisibilidad declarada en la sentencia recurrida. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada, en fecha 28 de febrero de 2000, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declaratoria de inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA C.A. (INDULAC), contra la sentencia dictada, en fecha 2 de agosto de 1999, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como contra la actividad procesal realizada antes y después de su pronunciamiento. En consecuencia, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la sociedad mercantil en referencia. El Juzgado Superior deberá pronunciarse, a la vista de las demás causales de inadmisibilidad de la acción, sobre la admisibilidad de ésta o, en su caso, sobre su fundamento.