Sentencia N° 945 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de mayo de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Alfredo Rueda Martínez y Gloria Coromoto Narbona de Rueda contra la sentencia del Juzgado Quinto de Primera Instancia que había declarado sin lugar su demanda de cumplimiento de contrato. La Sala encontró que la sentencia apelada no resolvió adecuadamente los vicios denunciados, vulnerando así los derechos a la defensa y a la tutela judicial efectiva de los accionantes. Se ordenó al Juzgado de Primera Instancia dictar un nuevo fallo con pronunciamiento sobre el vicio denunciado.

La acción de amparo constitucional fue interpuesta por el abogado Edgar Vicente Peña Cobos, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Luis Alfredo Rueda Martínez y Gloria Coromoto Narbona de Rueda, contra la decisión dictada el 27 de septiembre de 2005 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los hoy accionantes contra la sentencia dictada el 25 de abril de 2002 por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y sin lugar la demanda de cumplimiento de contrato con pacto de retracto interpuesta por los accionantes contra el ciudadano Giuseppe Lamonica Cassia, quedando confirmado el fallo dictado por el mencionado Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en la violación de los derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la defensa y a la seguridad jurídica de los hoy accionantes. Al respecto, esta Sala observa que los accionantes demandaron al ciudadano Giuseppe Lamonica Cassia por cumplimiento de contrato e indemnización de daños y perjuicios ante el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y este dictó sentencia declarando sin lugar la demanda incoada. El Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conociendo como alzada, dictó sentencia y declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los hoy accionantes contra la sentencia dictada el 25 de abril de 2002 por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda de cumplimiento de contrato con pacto de retracto interpuesta por los hoy accionantes contra el ciudadano Giuseppe Lamonica Cassia, quedando confirmado el fallo dictado por el mencionado Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos LUIS ALFREDO RUEDA MARTINEZ y GLORIA COROMOTO NARBONA DE RUEDA, contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2005 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se anula el fallo de fecha 27 de septiembre de 2005 dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por vulnerar el derecho a la defensa, el debido proceso y lesionar la tutela judicial efectiva, de conformidad con los artículos 26 y 49 numeral 8 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda, dicte nuevo fallo con pronunciamiento sobre el vicio denunciado por el apoderado judicial del accionante en amparo.